Le Procureur du Roi près le tribunal de première instance de Rabat annonce la poursuite en détention de quatre des sept personnes interpellées le 12 octobre

Quatre personnes sont poursuivies en état de détention pour avoir participé à un rassemblement non autorisé, a indiqué jeudi 15 octobre le Procureur du Roi près le tribunal de première instance de Rabat. Il s’exprimait dans un communiqué.

Le rassemblement du 12 octobre

Le Procureur du Roi a indiqué qu’un groupe d’environ 40 personnes, dont 14 femmes, a organisé le 12 octobre 2026 un rassemblement non autorisé. Face au désordre provoqué sur la voie publique, y compris en perturbant les services destinés aux usagers, la force publique est intervenue pour disperser la foule, conformément aux dispositions de la loi relative aux rassemblements publics.

Une résistance violente rapportée par le parquet

Les participants, invités à mettre fin au rassemblement, ont refusé d’obtempérer, ajoute le communiqué. Après la tentative des forces de l’ordre de les disperser, ils ont opposé une résistance violente, faisant trois blessés parmi les agents chargés du maintien de l’ordre. Ces derniers ont été transportés à l’hôpital pour recevoir les soins nécessaires.

Sept interpellations, quatre poursuites en détention

Le parquet a ordonné l’ouverture d’une enquête judiciaire, qui a conduit à l’interpellation de sept personnes ayant participé au rassemblement. Elles ont été placées en garde à vue pour les besoins de l’enquête. Après leur présentation devant le parquet et au vu des résultats de l’enquête, le parquet a décidé de poursuivre quatre d’entre elles en état de détention. Les chefs retenus sont le refus d’obtempérer, la participation à un rassemblement non autorisé, l’outrage à des fonctionnaires publics dans l’exercice de leurs fonctions et les violences à leur encontre. Les prévenus ont été déférés devant la justice.

Les garanties légales rappelées

Le communiqué précise que les personnes interpellées ont bénéficié de toutes les garanties prévues par la loi, notamment le droit à la défense. Il ne précise ni l’identité des participants, ni le motif du rassemblement, ni la date du procès.