Législatives marocaines: le jour d’après…

Ce mardi à minuit, la campagne électorale marocaine a pris fin. Les estrades seront démontées, les caravanes rentreront et les affiches resteront encore quelque temps sur les murs. Les vidéos, elles, continueront de circuler. Mercredi, 15,8 millions d’électeurs inscrits sont appelés à renouveler les 395 sièges de la Chambre des représentants.

Puis viendront les chiffres

On comptera les sièges, on comparera les performances, on observera les nouveaux rapports de force. C’est la logique d’une élection. Mais avant que le classement n’efface la campagne, celle-ci mérite d’être regardée pour ce qu’elle dit déjà du Maroc.

Pendant près de deux semaines, les partis ont parlé d’emploi, de santé, d’école, de pouvoir d’achat, de protection sociale, de jeunesse et de territoires. Les programmes diffèrent, les histoires politiques davantage encore, mais les urgences finissent souvent par se rejoindre. Dans les derniers jours de campagne, les principales formations ont encore concentré leurs messages sur l’emploi, les politiques sociales, le pouvoir d’achat, les services publics ou le développement territorial.

Ce rapprochement des diagnostics déplace le débat. Lorsque presque tout le monde promet davantage d’emplois, de meilleurs soins ou une école plus efficace, la différence ne peut plus tenir seulement dans la promesse. Elle se joue dans la capacité à la rendre crédible, puis vérifiable.

Le Maroc connaît particulièrement bien cette tension. Il suffit de parcourir le pays pour mesurer l’ampleur de sa transformation. Tanger Med, les autoroutes, le train à grande vitesse, les industries automobile et aéronautique, les énergies renouvelables ou les investissements engagés à l’horizon de la Coupe du monde 2030 dessinent un pays qui a changé de dimension. Ces réalisations existent et témoignent de transformations économiques et infrastructurelles profondes.

Mais une transformation nationale ne devient pas automatiquement une expérience personnelle de progrès.

Un jeune à la recherche de son premier emploi ne regarde pas la croissance depuis un tableau statistique. Une famille confrontée au coût du logement ne mesure pas son quotidien au nombre d’usines inaugurées. Un malade juge la politique de santé depuis une salle d’attente. Dans certaines communes, quelques dizaines de kilomètres suffisent encore pour modifier profondément l’accès aux services publics.

Il serait artificiel d’opposer ces deux images du Maroc. Elles existent ensemble. Un pays peut avancer rapidement tandis qu’une partie de sa population attend encore de ressentir pleinement les effets de cette avancée.

C’est dans cette distance que se joue une part de la confiance.

Un chiffre de cette élection devrait retenir l’attention : les 18-24 ans ne représentent que 4 % des électeurs inscrits, contre plus de 29 % pour les plus de 60 ans. Les partis ont pourtant beaucoup parlé aux jeunes. Emploi, formation, entrepreneuriat, accompagnement : les propositions ne manquent pas.

Mais lorsqu’une génération est aussi faiblement présente sur les listes électorales, la difficulté commence avant le choix entre les programmes.

On peut chercher à convaincre un jeune de préférer une offre politique à une autre. Encore faut-il qu’il considère le vote comme suffisamment utile pour vouloir participer.

Cette distance ne se comprend pas seulement depuis Rabat ou Casablanca. La campagne vient de rappeler combien la politique marocaine reste territoriale. Derrière les dirigeants nationaux existent des circonscriptions, des candidats connus localement, des réseaux de proximité et des attentes qui changent d’une province à l’autre.

C’est également dans ces territoires que les politiques publiques rencontrent leur vérité. Une réforme peut améliorer un indicateur national et rester presque invisible dans la vie quotidienne d’une commune. Entre la décision prise au centre et celui qui doit en bénéficier se trouvent l’administration, l’école, le dispensaire, l’hôpital, le transport, la commune, l’entreprise.

Le dernier kilomètre est souvent le plus politique

Un autre territoire s’est installé au cœur de cette campagne. Il tient dans la paume d’une main.

Facebook, Instagram, TikTok, YouTube et les messageries ne prolongent plus simplement la compétition électorale. Ils participent à déterminer ce qui devient visible. Une vidéo de quelques secondes peut peser davantage qu’un meeting de deux heures. Une phrase détachée de son contexte voyage plus vite que le discours dont elle provient. L’intelligence artificielle permet désormais de produire à faible coût des images, des voix et des contenus dont l’authenticité devient parfois difficile à établir.

Le cadre audiovisuel adopté pour ces législatives prend explicitement en compte les contenus électoraux falsifiés ou générés par intelligence artificielle lorsqu’ils sont susceptibles de tromper le public. Il prévoit également des exigences de transparence concernant certains intervenants, notamment des experts ou influenceurs, dans les programmes liés à la période électorale.

Mais le droit ne suffira pas. Il faudra aussi apprendre à distinguer ce qui est populaire de ce qui est artificiellement amplifié, ce qui relève de l’influence de ce qui relève de la représentativité.

Les algorithmes ne votent pas. Ils contribuent pourtant à choisir ce que les électeurs voient avant de voter.

Puis viendra mercredi soir.

Les programmes risquent alors de connaître leur destin habituel : abondamment commentés pendant la campagne, beaucoup moins consultés une fois les urnes refermées. C’est peut-être là qu’une autre pratique démocratique pourrait commencer.

Une promesse d’emplois, d’hôpitaux, d’écoles ou de soutien au pouvoir d’achat devrait pouvoir être retrouvée dans un an, trois ans ou cinq ans et confrontée à ce qui a réellement été accompli. Combien devait-elle coûter ? Comment devait-elle être financée ? Qui devait l’exécuter ? Dans quel délai ? Et qu’est-ce qui permet finalement au citoyen de constater que sa situation s’est améliorée ?

Gouverner ne se réduit évidemment pas à exécuter un catalogue. Les circonstances changent, les crises imposent des arbitrages et certains engagements deviennent irréalisables. Mais expliquer pourquoi une promesse n’a pas été tenue fait aussi partie de la responsabilité politique.

La politique gagnerait ainsi quelque chose qui lui manque souvent : une mémoire.

Mercredi soir, les résultats dessineront de nouveaux rapports de force. D’autres données mériteront cependant autant d’attention que le classement : la participation, l’abstention, les différences territoriales et la place prise par les nouvelles générations dans le scrutin.

Car l’enjeu survivra nécessairement aux résultats.

Le Maroc a montré qu’il savait construire des infrastructures, attirer des capitaux, développer de nouvelles industries et conduire de grands projets. Il lui reste à réduire la distance entre cette transformation visible du pays et la manière dont chacun peut la ressentir dans sa propre existence.

Mercredi, les électeurs choisiront leurs représentants. Puis les estrades disparaîtront, les slogans s’effaceront et les programmes quitteront progressivement l’actualité.

C’est là, précisément, que commencera le jour d’après.