Amar Belani, ancien ambassadeur algérien, notamment en Belgique et en Turquie, et ancien porte-parole du ministère algérien des Affaires étrangères avant sa retraite, a publié, quelques heures après la rupture des relations diplomatiques entre l’Algérie et les Émirats arabes unis annoncée jeudi 10 septembre, une contribution personnelle détaillant les raisons qu’il attribue à cette décision. Le communiqué officiel du ministère algérien des Affaires étrangères, publié la veille, n’avait pour sa part précisé aucune raison détaillée, évoquant seulement des « agissements provocateurs ou hostiles » de la part d’Abou Dhabi.

Une accusation de soutien à un mouvement séparatiste

Dans son texte, Amar Belani accuse les Émirats arabes unis d’avoir apporté « un soutien concret et public » au Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK), qualifié d’organisation terroriste par les autorités algériennes, en lui offrant des tribunes internationales. L’ancien diplomate y voit une forme de « reconnaissance de fait » accordée à ce mouvement. Il accuse également Abou Dhabi d’avoir offert refuge à des personnes recherchées par la justice algérienne pour détournement de fonds. Ces deux accusations ne sont assorties, dans le texte de Belani, d’aucun élément de preuve ni de source vérifiable.

Une coopération militaire alléguée avec le Maroc et Israël

L’ancien ambassadeur affirme par ailleurs que les Émirats arabes unis apportent un soutien actif à ce qu’il qualifie d’« axe Rabat-Tel-Aviv », évoquant des ventes d’armes destinées au Maroc, une coopération en matière de renseignement et des transferts de technologies à usage militaire. Il relie ce rapprochement aux accords de normalisation signés en 2020 entre le Maroc, les Émirats arabes unis et Israël. Ces affirmations relèvent de l’analyse personnelle de leur auteur et n’ont pas été confirmées par une source officielle marocaine, émiratie ou israélienne.

Un « encerclement » allégué dans la région du Sahel

Amar Belani évoque également une tentative d’« encerclement » de l’Algérie dans sa profondeur stratégique au Sahel, accusant les Émirats arabes unis de chercher, sous couvert d’investissements économiques, à neutraliser l’influence algérienne dans la région au profit du Maroc. Il conclut sa contribution en affirmant que l’Algérie a fait preuve d’une « patience exemplaire » avant de rompre les relations diplomatiques avec Abou Dhabi.

L’article L’ex-ambassadeur algérien Amar Belani détaille ses raisons de la rupture avec les Émirats est apparu en premier sur Atlasinfo.

L’Algérie a annoncé, jeudi 10 septembre, la rupture de ses relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis, en évoquant des « agissements provocateurs ». Le gouvernement algérien a affirmé avoir pris cette décision après « avoir épuisé toutes les voies permettant de préserver les relations bilatérales », selon le ministère des Affaires étrangères. Le communiqué ne précise pas les raisons ayant conduit Alger à annoncer cette mesure précisément ce jeudi. Le ministère a indiqué avoir reçu l’ambassadeur des Émirats arabes unis afin de lui notifier la décision, lui signifiant qu’un « délai de 48 heures » lui avait été accordé pour s’y conformer. Les Émirats arabes unis n’avaient pas réagi dans l’immédiat.

Des accusations d’ingérence régionale de longue date

Le président algérien Abdelmadjid Tebboune accuse de longue date les Émirats arabes unis de mener une action déstabilisatrice dans plusieurs pays de la région, citant notamment le Mali, la Libye et le Soudan. Lors d’une interview télévisée, il avait affirmé : « Là où ils mettent le pied, le sang coule », qualifiant les Émirats d’« État minuscule » à l’« impact très négatif », et ajoutant que l’Algérie souhaitait que cet État « s’éloigne, pour que le sang ne coule pas » chez elle. Il avait précisé qu’une rupture diplomatique serait intervenue depuis longtemps sans la volonté d’Alger de ne pas aggraver les divisions entre pays arabes.

« Injustifiable »

Dans son communiqué, le ministère algérien des Affaires étrangères a évoqué, sans autres détails, une « multiplication des agissements provocateurs ou hostiles » de la part des Émirats arabes unis. Il a assuré avoir tenté de les mettre en garde contre les conséquences d’un comportement jugé « regrettable et injustifiable », affirmant que les Émirats avaient persisté dans des agissements ayant « atteint les limites de ce qui est admissible » entre deux États souverains.

L’affaire Belghit, un épisode marquant

Plusieurs épisodes sont venus alimenter les tensions ces dernières années. En 2025, la télévision publique algérienne avait dénoncé une campagne médiatique hostile après la diffusion, sur la chaîne émiratie Sky News Arabia, d’une interview de l’historien algérien Mohamed Amine Belghit, dont les déclarations sur l’identité amazighe avaient provoqué une vive polémique en Algérie et conduit à sa condamnation par la justice algérienne, avant sa grâce présidentielle en décembre 2025.

Une divergence plus large sur la normalisation avec Israël

La dégradation des relations entre les deux pays s’inscrit également dans un contexte de divergences diplomatiques plus larges, l’Algérie s’opposant à la normalisation des relations avec Israël engagée par plusieurs pays arabes, dont les Émirats arabes unis, dans le cadre des Accords d’Abraham.

Une nouvelle rupture dans une série de tensions diplomatiques

Cette rupture s’ajoute à une série de crises diplomatiques majeures pour l’Algérie depuis 2021 : rupture des relations avec le Maroc en août 2021, suspension du traité d’amitié avec l’Espagne en mars 2022 après le soutien de Madrid au plan d’autonomie marocain pour le Sahara, rupture avec le Niger après le coup d’État de 2023, et rappel réciproque d’ambassadeurs avec le Mali en 2025 après qu’un drone de l’armée malienne eut été abattu par l’armée algérienne.

L’article Tebboune, qui accusait les Émirats de faire « couler le sang », acte la rupture diplomatique est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le ministère algérien des Affaires étrangères, de la Communauté nationale à l’étranger et des Affaires africaines a annoncé, jeudi 10 septembre, la rupture des relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis. Le communiqué, diffusé via l’agence de presse APS, évoque « la multiplication des agissements provocateurs ou hostiles de la part des Émirats Arabes Unis », précisant qu’Alger avait fait preuve de « retenue » avant d’estimer avoir « épuisé toutes les voies permettant de préserver les relations bilatérales ». L’ambassadeur émirati a été reçu jeudi au siège du ministère, où la décision lui a été formellement notifiée.

Des tensions anciennes autour du rôle régional d’Abou Dhabi

Les relations entre Alger et Abou Dhabi se dégradaient depuis plusieurs années. Le président algérien Abdelmadjid Tebboune accusait régulièrement les Émirats arabes unis de mener une action déstabilisatrice dans la région, déclarant lors d’une interview télévisée que « là où ils mettent le pied, le sang coule » et qualifiant le pays d’« État minuscule » à l’« impact très négatif ». Alger reprochait notamment à Abou Dhabi sa coopération militaire croissante avec les autorités de transition au Mali, ainsi que son rôle dans d’autres zones de conflit de la région, dont la Libye et le Soudan.

Une cinquième rupture ou crise diplomatique majeure depuis 2021

Cette rupture s’inscrit dans une séquence de tensions diplomatiques répétées pour Alger. En août 2021, l’Algérie avait rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc. En mars 2022, elle avait suspendu le traité d’amitié la liant à l’Espagne après le soutien de Madrid au plan d’autonomie marocain pour le Sahara — une normalisation n’étant intervenue qu’en juillet 2026. Avec le Niger, la rupture faisait suite au coup d’État de 2023, avant un retour de l’ambassadeur algérien en février 2026. Avec le Mali, la crise, ouverte en 2023, s’était aggravée en avril 2025 après qu’un drone de l’armée malienne eut été abattu par l’armée algérienne près de la frontière commune, entraînant le rappel réciproque d’ambassadeurs entre Alger et les pays de l’Alliance des États du Sahel (Mali, Niger, Burkina Faso).

L’article L’Algérie rompt ses relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le Pérou a annoncé, mardi 1er septembre, la rupture de ses relations diplomatiques avec l’Iran, une décision communiquée par son ministère des Relations extérieures et transmise à Téhéran par note diplomatique via l’ambassade iranienne en Équateur, qui représente les intérêts iraniens à Lima. « Le gouvernement du Pérou a exprimé à plusieurs reprises sa condamnation et sa profonde préoccupation face à la situation délicate qui menace la stabilité au Moyen-Orient et affecte gravement la paix et la sécurité internationales », a indiqué le ministère péruvien des Affaires étrangères dans un communiqué.

Les entraves à l’AIEA et le détroit d’Ormuz en cause

Le gouvernement péruvien justifie cette rupture par les perturbations du commerce international dans le détroit d’Ormuz depuis mars 2026, avertissant de possibles répercussions sur les prix de l’énergie et les chaînes d’approvisionnement mondiales. Il dénonce également les entraves iraniennes au travail de l’Agence internationale de l’énergie atomique, dont les inspecteurs se sont vu à plusieurs reprises refuser l’accès à des installations nucléaires, entravant selon Lima les vérifications nécessaires pour prévenir la production d’armes nucléaires.

Une dégradation dénoncée des valeurs démocratiques

Dans son communiqué, la diplomatie péruvienne dénonce ce qu’elle qualifie de dégradation de la situation démocratique en Iran, pointant « la répression des manifestations pacifiques, la restriction de la liberté de la presse, la discrimination à l’égard des femmes et des filles, et la persécution des opposants politiques ». Le gouvernement péruvien condamne également ce qu’il présente comme une incitation iranienne à la violence et à l’escalade des conflits au Moyen-Orient.

Le maintien des relations consulaires

La décision du Pérou de rompre ses relations diplomatiques avec l’Iran n’entraîne pas la rupture des relations consulaires, a précisé le ministère des Affaires étrangères. Lima a indiqué agir sur la base de son engagement de longue date en faveur de la paix et conformément à son attachement au respect du droit international et à la défense de la démocratie.

Une décision controversée dans le débat régional

La rupture des relations péruano-iraniennes a suscité des réactions contrastées en Amérique latine. Un spécialiste des relations internationales a exprimé son regret face à cette décision, critiquant un communiqué gouvernemental qu’il juge aligné sur la position des États-Unis, sans mention du rôle d’Israël et de Washington dans l’escalade régionale.

L’article Le Pérou rompt ses relations diplomatiques avec l’Iran, les relations consulaires maintenues est apparu en premier sur Atlasinfo.

Le gouvernement du Nicaragua a annoncé son intention de rompre ses relations diplomatiques avec l’Italie, en réaction aux propos du ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, qui a réclamé la remise d’un ex-membre des Brigades rouges impliqué dans l’affaire Moro. La tension a éclaté après un sommet du Parti populaire européen (PPE) tenu à Madrid, où Antonio Tajani a qualifié le Nicaragua de « régime extrémiste », l’accusant de continuer à protéger Alessio Casimirri.

Qui est Alessio Casimirri ?

Né à Rome en 1951, Alessio Casimirri a rejoint les Brigades rouges en 1977 sous le nom de guerre « Camillo ». Il a participé à l’enlèvement d’Aldo Moro, président de la Démocratie chrétienne, le 16 mars 1978, en bloquant avec une Fiat 128 la voie de fuite des véhicules de son escorte, facilitant ainsi l’action du commando. Cinq agents de son escorte avaient été tués lors de l’embuscade. Condamné définitivement à plusieurs peines de perpétuité par la justice italienne, Casimirri a fui l’Italie en 1980, transitant par la Libye et Cuba avant de s’installer au Nicaragua, où il a obtenu la nationalité et dirige aujourd’hui des restaurants à Managua.

Tajani exige l’extradition

« Nous exhortons le Nicaragua à extrader Alessio Casimirri vers l’Italie. Il est l’assassin d’Aldo Moro, condamné à six peines de prison à perpétuité », a déclaré Antonio Tajani dans un communiqué. « Continuer à accorder l’immunité à un criminel est injuste et inacceptable », a-t-il ajouté, critiquant la décision du régime nicaraguayen de continuer à offrir l’asile, et même la citoyenneté, à l’ancien brigadiste.

L’Italie maintient sa position

Face à l’annonce de rupture des relations diplomatiques, Antonio Tajani a maintenu sa position. « L’Italie continuera d’exiger que Casimirri réponde devant la justice italienne des crimes dont il a été reconnu coupable, comme cela a déjà été demandé dans une résolution du Parlement européen », a-t-il affirmé. Le communiqué du ministère italien des Affaires étrangères a également souligné que l’Italie continue de fonder sa politique étrangère sur le respect du droit international, le dialogue et la protection des valeurs démocratiques.

L’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro, un traumatisme national

En 1978, l’ancien président du Conseil italien Aldo Moro avait été enlevé par des membres du groupe terroriste d’extrême gauche des Brigades rouges. Retenu prisonnier pendant deux mois, il avait finalement été exécuté, dans l’un des épisodes les plus marquants de l’histoire politique italienne récente.

L’article Le Nicaragua rompt ses relations diplomatiques avec l’Italie est apparu en premier sur Atlasinfo.

Les douze diplomates burkinabè qui étaient en poste à Paris sont tous de retour à Ouagadougou où ils ont été reçus lundi par le ministre des Affaires étrangères, après la rupture des relations diplomatiques avec la France décidée par leur pays fin juin. Des publications sur les réseaux sociaux indiquaient que certains d’entre eux avaient fait une demande d’asile en France.

« Contrairement à la rumeur (…) le personnel diplomatique et consulaire de l’ambassade et du consulat général du Burkina Faso à Paris, est bel et bien de retour au bercail, après la fermeture de la représentation diplomatique du Burkina Faso en République française », a balayé le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué lundi soir.

Le drapeau et les clés de l’ambassade remis au ministre

Le ministère précise, photos à l’appui, que le ministre Karamoko Jean-Marie Traoré a reçu les douze diplomates dans l’après-midi et que lui a été « officiellement remis le drapeau national qui flottait dans le ciel français ainsi que les clés des locaux de l’ambassade du Burkina Faso à Paris, preuve de la fermeture effective de l’ambassade », un « acte fort » selon lui.

« Nous sommes rentrés fiers, fatigués mais pas malheureux », a déclaré l’ancien chargé d’affaires en poste à Paris, Jean Marie Bakouan.

Une rupture actée fin juin

Le 26 juin, le Burkina Faso, dirigé par une junte ouvertement hostile à la France, avait annoncé la rupture de ses relations diplomatiques avec Paris. Début juillet, tous les diplomates français avaient quitté Ouagadougou et leurs homologues burkinabè avaient jusqu’au 6 juillet, en réciprocité, pour partir de France.

La junte burkinabè du capitaine Ibrahim Traoré, arrivée au pouvoir par un putsch en septembre 2022, accuse Paris d' »activisme incessant » contre ses intérêts, mais assure que les relations entre les peuples ne sont pas concernées. Le Quai d’Orsay avait qualifié cette décision de rompre les relations d' »hostile et sans fondement ».

Trois ans de dégradation progressive

Dès 2023, quelques mois après sa prise de pouvoir, la junte avait exigé le rappel de l’ambassadeur de France à Ouagadougou, Luc Hallade, dénoncé un accord militaire avec Paris et obtenu le départ de son armée, longtemps engagée dans la lutte contre les groupes jihadistes qui minent le pays depuis une décennie. Le régime a ensuite multiplié les invectives envers la France et s’est tourné vers de nouveaux partenaires, comme la Russie, la Turquie et l’Iran.

L’article Burkina-France : les douze diplomates burkinabè de retour à Ouagadougou est apparu en premier sur Atlasinfo.

Même si dans les réalités économiques et politiques de la région cette initiative ne changera pas grand chose, il n’en demeure pas moins qu’elle envoie un signal abrasif sur les disponibilités des actuelles autorités algériennes à aller vers un inconnu dangereux. Les relations entre Rabat et Alger étaient déjà au point mort. Leur niveau de coopération frisait le degré zéro au grand désespoir des peuples de la région.

Mais tant que le cadre des relations diplomatiques étaient là, les apparences étaient sauves et les canaux de communication encore officiellement ouverts. La dangerosité de cette attitude algérienne est qu’elle fait planer tous les dangers sur une situation politique déjà inflammable entre les deux pays. Le danger d’une escalade militaire ou la floraison des coups bas, devenus d’ailleurs l’incontestable spécialité des militaires algériens depuis leur critiquable gestion de la décennie noire qui avaient vu les services algériens manipuler les terroristes du GIA pour réaliser leurs agendas et assouvir leur soif du pouvoir.

Mais le vrai danger réside en fait dans les mobiles de ce divorce. Une belle synthèse entre une névrose gouvernementale, une culture avancée du complot sur fond d’obsession pathologique. Le régime algérien accuse le Maroc et Israël d’être derrière les incendies qui ont ravagé la Kabylie. Il accuse le Maroc d’avoir commis l’atroce assassinat de l’activiste algérien Jamal Bensmail, de soutenir deux organisations qu’il qualifie de terroristes, le Mak, mouvement d’autodétermination kabyle et Rachad, un mouvement d’intellectuels de gauche et d’opposants politiques. Ces deux mouvements ont pris pour quartier général, la France pour le premier et l’Angleterre et la Suisse pour le second.

Peu importe pour le régime algérien qu’il n’y ait aucune preuve de l’implication du Maroc et d’Israël dans les feux d’incendies la Kabylie، aucune preuve matérielle non plus montrant de possibles accointances marocaines avec le Mak ou Rachad, l’essentiel pour le Régime algérien est de porter ces accusations pour justifier ses choix de rupture et de défiance.

Depuis l’arrivée d’Abdelmadjid Tebboune, le Maroc est devenu une cible prioritaire de sa haine et de ses délires. Dans une incapacité chronique à gérer les problèmes des Algériens comme en témoignent les multiples faillites, les autorités algériennes ont le pied agile et l’attitude leste quand il s’agit de s’attaquer au Maroc et de le présenter comme la source de toutes les crises, un pays sur lequel ils peuvent défouler leurs frustrations.

Cette attitude de rupture de la part d’Alger est d’autant plus inquiétante qu’elle intervient alors que le Maroc avait multiplié les gestes de bonnes intentions et de bon voisinage. De la main de réconciliation généreusement tendue par le Roi Mohammed VI, à l’aide fraternelle offerte par le Maroc pour éteindre les incendies, tout a été tenté par Rabat pour dépasser les malentendus et ouvrir une nouvelle page de bon voisinage.

Au lieu de répondre favorablement à ces offres qui misent sur l’avenir et ambitionnent d’ouvrir une nouvelle ère comme le souhaitent les populations de la région, fatiguées de tant d’années de pertes et de bouderies, le régime algérien s’est calcifié dans sa haine contre le Maroc. Il envoie ainsi un signal qu’il ne peut vivre et survivre que dans une atmosphère de tensions au fil du rasoir.

Aussi bien pour l’Europe que pour le monde arabe ou l’Afrique, l’Algérie d’Abdelmadjid Tebboune a officiellement pris le masque d’un dangereux pyromane. Pour se maintenir au pouvoir et échapper aux questionnements internes sur leurs failles, leurs prédations et leur cleptomanie, les autorités algériennes montrent une disponibilité à vouloir brûler l’ensemble de la région. Il s’agit d’un régime qui a élevé la « fake news » et la culture du complot en mode de gouvernance au service d’une haine viscérale, d’une jalousie morbide et d’une tentation suicidaire.

Avec cette décision algérienne de rompre les relations diplomatiques, le Maroc, gorgé de bonnes intentions, est condamné à attendre la naissance d’un nouveau leadership algérien, plus apte à enterrer cette hache de guerre artificielle sans aucune autre utilité que de couvrir les failles béantes d’une gestion catastrophique du pays, de ses ressources et de sa jeunesse, devenue par la force de ses frustrations une des plus contestataires de l’espace arabe.

L’article Algérie, la folie et le désespoir est apparu en premier sur Atlasinfo.