La réaction n’a pas manqué de susciter la controverse. Nigel Farage y voit un outil déguisé de surveillance de la vie politique intérieure, une référence directe au roman d’Orwell. Le débat mérite d’être pris au sérieux : entre lutte légitime contre la désinformation et risque de dérive vers la censure du débat politique, la frontière est fine, et aucune démocratie n’a encore trouvé de réponse pleinement satisfaisante à cette tension.

Reste que l’intention de fond, elle, pose une vraie question. Car le Maroc, à sa mesure, affronte depuis des années un phénomène comparable, sans disposer d’aucun outil institutionnel pour y répondre.

Combien de fois a-t-on vu circuler de fausses statistiques sur l’économie marocaine, des images sorties de leur contexte présentées comme des preuves de troubles sociaux, ou des cartes falsifiées visant à contester la souveraineté du Royaume sur son Sud ? Combien de comptes anonymes, coordonnés, relaient inlassablement les mêmes éléments de langage, au moment précis où le Maroc engrange une avancée diplomatique ?

On connaît tous l’éléphant dans la chambre. Une chimère dont l’appareil médiatique d’État et les relais numériques ont, depuis des décennies, fait de la contestation de la marocanité du Sud un axe de politique étrangère à part entière. Mais il serait naïf de croire qu’il agit seul : d’autres relais, plus discrets, entretiennent régulièrement le même écosystème de récits fabriqués.

Face à cela, ce sont aujourd’hui des citoyens bénévoles qui font, seuls, le travail que l’État ne fait pas. Sur X, sur Instagram, des comptes anonymes ou identifiés passent leurs soirées à traquer les fausses cartes, à documenter les images sorties de leur contexte, à répondre point par point aux campagnes coordonnées, souvent sans moyens, sans reconnaissance et sans relais institutionnel. Ce bénévolat a ses mérites, la spontanéité, la réactivité, la crédibilité d’une parole qui ne vient pas du gouvernement, mais il a aussi ses limites, l’épuisement, l’absence de coordination, l’impossibilité de rivaliser avec des appareils d’État structurés.

Le Maroc ne manque pourtant pas de faits à opposer à ces récits : une diplomatie qui engrange reconnaissance sur reconnaissance, une économie qui investit son Sud plutôt que de le négliger, une monarchie qui reste, contrairement à ce que certains voudraient faire croire, un facteur de stabilité régionale plutôt que d’instabilité. Mais des faits qui ne sont pas mis en récit, documentés et diffusés avec la même énergie que les campagnes qui les combattent, ne demeurent pas moins que des faits qui perdent la bataille de l’opinion.

Un ministère de la Vérité marocain n’aurait pas vocation à museler la presse ni à décider ce qui est vrai à la place des citoyens. Il aurait vocation à faire ce que Londres tente de faire aujourd’hui : documenter, tracer, publier, pour que la fabrication de faux ne reste jamais sans réponse. Le Royaume a les moyens diplomatiques et institutionnels de le faire. Il n’a, pour l’instant, que rarement pris la peine de s’en doter.

L’article Opinion — Et si le Maroc se dotait, lui aussi, d’un ministère de la Vérité ? est apparu en premier sur Atlasinfo.