Massad Boulos, conseiller principal du président américain Donald Trump pour l’Afrique, les affaires arabes et le Moyen-Orient, a effectué ce dimanche 13 septembre 2026 sa troisième visite en Algérie depuis juillet 2025, après celles du 27 juillet 2025 et du 27 janvier 2026. Il a d’abord été reçu par le président Abdelmadjid Tebboune au siège de la Présidence, un entretien qualifié de « très fructueux » par le responsable américain.

« Un partenaire important » pour Washington

Dans une déclaration à la presse à l’issue de cet entretien, Massad Boulos a qualifié l’Algérie de « partenaire important » des États-Unis dans la promotion de la sécurité régionale, l’élargissement des opportunités économiques et la prospérité commune. Selon l’ambassade des États-Unis à Alger, cette visite vise à « renforcer la coopération américano-algérienne en matière de sécurité et d’économie ».

Rencontres avec le Premier ministre, le chef de la diplomatie et Sonatrach

Massad Boulos s’est également entretenu avec le Premier ministre algérien Sifi Ghrieb, ainsi qu’avec Ahmed Attaf, ministre d’État, ministre des Affaires étrangères, de la Communauté nationale à l’étranger et des Affaires africaines. Il a par ailleurs rencontré Noureddine Daoudi, PDG du groupe Sonatrach, une rencontre consacrée à l’examen des moyens de renforcer la coopération dans le domaine de l’énergie. Le responsable américain a également présenté ses condoléances au gouvernement et au peuple algériens à la suite des récents incendies ayant touché plusieurs wilayas du Centre et de l’Est du pays.

La lecture de l’auteur

Cette séquence diplomatique intervient dans le prolongement de l’évolution notée dès novembre 2025 : face à la montée de l’influence russe et chinoise en Afrique du Nord et au Sahel, Washington cherche à arrimer les principales puissances du Maghreb à son axe, notamment via la sécurité régionale et l’énergie, l’Algérie étant depuis quelques années le premier récipiendaire des investissements directs étrangers américains dans le pays. Elle intervient aussi avant l’échéance du 31 octobre 2026, date à laquelle expire le mandat de la MINURSO au Sahara occidental, reconduit par la résolution 2797 de l’ONU adoptée en octobre 2025.

« Aujourd’hui, nous voulons avertir chaque compagnie aérienne utilisant l’espace aérien russe, chaque assureur et quiconque utilise encore les principaux aéroports russes : l’espace aérien russe devient totalement dangereux », a déclaré Volodymyr Zelensky lors de son allocution vidéo du soir. Le président ukrainien a précisé : « L’Ukraine ne menace pas l’aviation civile en tant que telle — aucun avion civil. C’est simplement qu’il y aura des drones dans le ciel au-dessus de la Russie, et il convient d’en tenir compte. »

Un ciel « de facto fermé », selon Kiev

Zelensky a estimé que les autorités russes ne communiquaient pas correctement sur l’ampleur réelle du risque, tout en affirmant que l’espace aérien russe serait de fait de plus en plus fermé du fait de la guerre lancée par Moscou. Il a directement interpellé les compagnies desservant encore les aéroports de Moscou, Saint-Pétersbourg et d’autres destinations russes majeures, appelant les ambassadeurs en poste à Kiev comme à Moscou à relayer cette information à leurs capitales. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères doit transmettre aux organisations internationales une information complète sur ces dangers.

Une guerre de drones qui vise aussi le trafic et les finances russes

Cet avertissement intervient alors que l’Ukraine a intensifié ces derniers mois ses frappes de drones à longue portée contre le territoire russe, avec un objectif revendiqué par Kiev de mille drones par jour pour ses opérations de frappe longue distance. Ces attaques ont déjà provoqué des fermetures ponctuelles d’aéroports russes et des perturbations du trafic aérien intérieur à plusieurs reprises depuis le début de l’année.

Une pression indirecte sur l’économie russe

Au-delà de l’objectif militaire affiché, cette stratégie s’inscrit dans une logique de pression économique : perturber le trafic aérien commercial russe revient à renchérir les coûts d’assurance, décourager les compagnies étrangères encore présentes sur le marché russe et fragiliser un secteur déjà affaibli par les sanctions occidentales depuis 2022. L’aviation commerciale russe, en grande partie coupée des constructeurs occidentaux Boeing et Airbus depuis le début de la guerre, dépend largement de flottes vieillissantes et de pièces détachées obtenues par des circuits de contournement des sanctions ; une dégradation supplémentaire de la sécurité aérienne pourrait accentuer ces difficultés structurelles.

Une portée réelle qui reste incertaine

Reste à savoir si cette annonce aura un effet concret sur les compagnies étrangères, dont le nombre desservant encore la Russie s’est déjà fortement réduit depuis 2022 en raison des sanctions et de la fermeture de l’espace aérien européen aux appareils russes. La plupart des grandes compagnies occidentales ont cessé leurs liaisons vers la Russie depuis le début du conflit, limitant la portée pratique de cet avertissement essentiellement aux transporteurs de pays non alignés sur les sanctions occidentales, ainsi qu’aux compagnies russes elles-mêmes et à leurs assureurs.

Le ministère israélien de la Défense a formellement ordonné le gel de toutes les exportations de matériels et de technologies militaires à destination finale du Qatar, incluant les composants destinés aux sous-traitants occidentaux. Jusqu’alors, des sous-systèmes avioniques, des modules de vision nocturne, des capteurs optroniques et des briques technologiques de défense antiaérienne conçus par l’écosystème militaro-industriel israélien transitaient vers Doha, intégrés en amont au sein de plateformes majeures livrées par des contractants européens ou américains.

Cette mesure marque un coup d’arrêt réglementaire, mais elle révèle en creux l’existence prolongée de ces circuits d’approvisionnement croisés entre deux acteurs diplomatiquement antagonistes.

L’effondrement des postures dogmatiques face à la realpolitik

L’existence de ces transferts indirects offre une démonstration par les faits de la prévalence des intérêts matériels sur les postures doctrinales. D’un côté, l’appareil sécuritaire israélien a longtemps composé avec la présence de ses composants dans l’arsenal d’un État finançant et hébergeant les cadres du Hamas et des Frères musulmans. De l’autre, Doha, tout en projetant une diplomatie de soutien aux mouvements islamistes et de contestation d’Israël, a sciemment absorbé des technologies israéliennes de pointe pour combler ses déficits opérationnels.

Dans la réalité des marchés globaux, le commerce des armes n’obéit ni aux manifestes idéologiques ni à la morale publique. L’interdépendance industrielle et la recherche de rentabilité imposent une compartimentation stricte entre discours politique destiné à l’opinion et compromis techniques scellés dans le secret des contrats de sous-traitance.

Les limites structurelles de l’étanchéité industrielle

Cette rupture temporaire illustre également la difficulté des États à contrôler les circuits secondaires de la haute technologie militaire. Dès lors qu’une industrie nationale s’insère dans les chaînes de valeur de grands consortiums mondiaux, le traçage des utilisateurs finaux s’efface souvent devant la nécessité de maintenir les carnets de commandes et d’assurer des économies d’échelle.

En rappelant que le réalisme économique surpasse systématiquement l’incompatibilité idéologique, cet épisode confirme que dans le domaine de la défense, les principes s’arrêtent là où les exigences industrielles et stratégiques commencent.

Il serait pourtant aussi trompeur de réduire la relation maroco-espagnole à cette crise que de l’ignorer. Elle oblige plutôt à poser une question plus exigeante : à quoi reconnaît-on un partenariat stratégique lorsqu’il traverse une crise ?

Un partenariat solide n’est pas celui qui ne connaît aucun désaccord. Il est celui qui dispose de suffisamment de liens économiques, institutionnels, humains et sécuritaires pour ne pas être entièrement défini par ses désaccords.

C’est sous cet angle que la relation entre Rabat et Madrid prend aujourd’hui sa dimension stratégique.

La géographie compte. Quatorze kilomètres séparent les deux rives du détroit de Gibraltar. Mais la géographie ne suffit jamais. Encore faut-il la transformer en infrastructures, en capacités productives, en échanges et en intérêts communs. C’est précisément ce que le Maroc a entrepris depuis deux décennies.

Tanger Med en donne la mesure. En 2025, le complexe portuaire a traité plus de 11,1 millions de conteneurs, 161 millions de tonnes de marchandises et plus de 535 000 camions de transport international routier. Plus de 526 000 véhicules y ont également transité. Ces chiffres ne décrivent plus seulement un port performant. Ils montrent l’installation d’une infrastructure qui participe directement aux chaînes logistiques reliant l’Europe, la Méditerranée, l’Atlantique et l’Afrique.

Cette connexion est aussi industrielle. À fin juin 2026, les exportations du secteur automobile marocain atteignaient 93,7 milliards de dirhams, en progression de 17,4 % sur un an. Le Royaume dispose désormais d’une capacité annuelle de production automobile proche du million de véhicules. Automobile et aéronautique représentent ensemble une part majeure des exportations industrielles marocaines.

Ce changement de nature est essentiel. La relation avec l’Europe n’est plus seulement celle d’un pays du Sud qui exporte des produits vers son voisin du Nord. Une partie des échanges passe désormais par des chaînes de production dans lesquelles entreprises marocaines et européennes fabriquent, assemblent, transportent et exportent dans des temporalités communes.

L’Espagne occupe une place centrale dans cette transformation. Lors de la treizième Réunion de haut niveau maroco-espagnole, tenue à Madrid le 4 décembre 2025, quatorze instruments de coopération ont été signés. La relation embrasse désormais les transports, les investissements, l’agriculture, la pêche, l’industrie, la transition énergétique, le numérique, la sécurité et les mobilités humaines.

Ces dernières ne peuvent être réduites à la surveillance d’une frontière. En 2025, les programmes espagnols de migration circulaire ont concerné 25 767 personnes originaires de dix-sept pays ; le Maroc représentait 81 % des recrutements. Ces mécanismes ne suppriment ni les migrations irrégulières ni leurs causes économiques et sociales. Ils montrent néanmoins qu’une mobilité organisée peut devenir une composante du partenariat plutôt que son seul problème sécuritaire.

Les liens humains vont beaucoup plus loin. L’Espagne est devenue l’un des principaux marchés touristiques du Maroc : 4,2 millions de visiteurs espagnols avaient été enregistrés à fin novembre 2025. À ces flux s’ajoutent les Marocains établis en Espagne, les travailleurs saisonniers, les étudiants, les entrepreneurs et les multiples circulations entre les deux rives.

La crise de Sebta oblige néanmoins à ne rien idéaliser. Une interdépendance n’empêche ni les tensions territoriales, ni les ruptures momentanées des contrôles, ni les tragédies humaines. Elle révèle même parfois brutalement les vulnérabilités de chacun. Mais c’est précisément dans ces moments que se mesure la profondeur d’une relation : dans sa capacité à maintenir des canaux de coopération lorsque survient le désaccord.

Cette réalité invite également à regarder autrement le voisinage méridional de l’Europe. Celui-ci reste trop souvent appréhendé à travers des besoins sectoriels : énergie, migration, sécurité, stabilité. L’Algérie demeure ainsi un partenaire énergétique important de l’Union européenne. Cette fonction est réelle et nécessaire.

Mais disposer d’une ressource stratégique et organiser une interdépendance stratégique ne produisent pas exactement la même influence.

Le Maroc ne dispose pas du levier gazier algérien. Son avantage est d’une autre nature : il combine plusieurs fonctions. Il est méditerranéen et atlantique, industriel et logistique, proche des marchés européens tout en approfondissant ses connexions africaines. Ses ports, ses industries, ses infrastructures, ses capacités énergétiques et son ouverture vers l’Afrique composent progressivement une architecture de connexion.

Cette combinaison prend une importance particulière au moment où l’Europe cherche simultanément à diversifier ses approvisionnements, rapprocher certaines productions, sécuriser ses chaînes de valeur et repenser sa relation avec l’Afrique. La proximité géographique ne possède de valeur stratégique que lorsqu’elle est transformée en capacité de produire, de transporter et de relier.

Cette centralité oblige aussi le Maroc.

La crise de Sebta interdit toute autosatisfaction. Une croissance soutenue, une industrie exportatrice et de grandes infrastructures ne suffisent pas si elles ne produisent pas davantage de perspectives pour la population. La puissance extérieure d’un pays reste liée à sa cohésion intérieure. La transformation économique doit donc créer davantage d’emplois qualifiés, de mobilité sociale et de confiance dans l’avenir.

C’est aussi sur ce terrain que se jouera la profondeur du partenariat avec l’Europe. Le Maroc ne peut être seulement une frontière à sécuriser, une plateforme industrielle à utiliser ou une porte vers l’Afrique. Une interdépendance durable suppose que la valeur produite circule dans les deux sens et que chacun des partenaires trouve dans la relation les conditions de sa propre stabilité.

L’Europe gagnerait, de son côté, à ne pas réduire les pays du Maghreb aux services qu’ils peuvent lui rendre dans l’urgence. Une diplomatie de l’utilité immédiate produit des dépendances fragiles. Une stratégie de long terme reconnaît la singularité des partenariats et leur capacité à traverser les crises.

Le Maroc n’a donc aucun intérêt à se déclarer indispensable. Sa position sera d’autant plus forte qu’il deviendra, par la densité de ses infrastructures, de son industrie, de ses échanges et de ses connexions africaines, progressivement plus difficile à contourner.

Dans la Méditerranée qui se dessine, la puissance ne se mesurera plus seulement à la possession d’une ressource ou à la maîtrise ponctuelle d’une frontière. Elle résidera aussi dans la capacité à relier des territoires, à produire, à faire circuler et à maintenir des relations lorsque survient la crise.

C’est cette puissance de connexion que le Maroc est en train de construire.

Le parti politique Place publique accélère son déploiement organisationnel sur le territoire français. La formation menée par Raphaël Glucksmann a annoncé la création formelle de son mouvement de jeunesse, intitulé « Génération Cap Clair ! ».

Cette entité a pour objectif de rassembler les adhérents et sympathisants de moins de trente ans autour du projet politique porté par le mouvement, en proposant un espace d’engagement citoyen et de formation politique adapté aux nouvelles attentes des jeunes générations.

Mobilisation en vue des échéances présidentielles

La création de cette branche s’inscrit directement dans la préparation des futures échéances électorales nationales, avec en ligne de mire l’élection présidentielle de 2027.

Face à un électorat jeune marqué par une forte abstention et une sensibilité accrue aux enjeux de justice sociale, de transition écologique et de valeurs démocratiques européennes, Place publique entend structurer ses réseaux militants pour peser durablement sur le débat public.

Consolidation partisane et recomposition politique

Cette démarche illustre la volonté de la direction du parti de pérenniser la dynamique électorale observée lors des scrutins européens précédents et de transformer les intentions de vote en implantation durable.

En créant un pôle jeunesse structuré, Place publique cherche à élargir son assise militante et à s’affirmer comme un pôle central dans le paysage de la gauche sociale-démocrate et écologiste, au moment où les grandes familles politiques amorcent leur positionnement programmatique.

Lors de son allocution traditionnelle prononcée à Bormes-les-Mimosas dans le Var, Emmanuel Macron est revenu sur les temps forts et les épreuves qui ont marqué ses deux mandats consécutifs. Le président de la République a dressé l’inventaire des chocs majeurs traversés par le pays depuis son accession au pouvoir en 2017, énumérant la contestation des Gilets jaunes, les feux de forêt estivaux, la pandémie de Covid-19, le retour de la guerre sur le sol européen et la flambée inflationniste.

Affirmant que « neuf ans, c’est une époque », le chef de l’État a salué la résilience de la nation face à ces secousses historiques, concluant son intervention par une adresse directe et personnelle aux citoyens : « Vous allez me manquer ».

La fixation du récit présidentiel et des équilibres politiques

Cette prise de parole s’inscrit dans un calendrier institutionnel charnière, alors que s’ouvre la dernière phase de son second quinquennat. En insistant sur la succession des crises gérées par son administration, le président cherche à consolider le bilan de son action publique face aux critiques de l’opposition sur le plan social, budgétaire et institutionnel.

Ce moment de rétrospective permet également à l’exécutif de défendre les réformes structurelles engagées au cours de la décennie, tout en posant les jalons du débat politique national pour la transition républicaine à venir.

Déterminé à conserver les rênes de la droite israélienne, Benjamin Netanyahou prépare les primaires du Likoud afin d’être formellement reconduit comme tête d’affiche pour le prochain scrutin à la Knesset. Bien qu’il conserve une assise solide auprès des militants de base, son autorité traverse une zone de turbulences. Au sein même du parti, des figures influentes comme l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, le député Yuli Edelstein (récemment écarté de la commission des Affaires étrangères et de la Défense en raison de désaccords sur l’exemption militaire des ultra-orthodoxes), ou encore Nir Barkat et Israël Katz, incarnent des ambitions latentes ou des lignes critiques vis-à-vis de la stratégie gouvernementale et des concessions accordées aux alliés de la coalition. Pour sécuriser sa majorité, Netanyahou négocie des postes réservés sur la liste électorale afin d’endiguer la percée de courants dissidents.

Une opposition extérieure incarnée par la figure montante d’Eisenkot

Hors du camp nationaliste, le paysage politique est marqué par une offensive coordonnée des blocs d’opposition. Si les figures traditionnelles telles que Naftali Bennett, Yair Lapid, Benny Gantz ou Avigdor Lieberman maintiennent leurs bastions, c’est l’ancien chef d’état-major de Tsahal Gadi Eisenkot — à la tête de sa formation Yashar — qui bouscule les équilibres dans les enquêtes d’opinion. Porté par une stature sécuritaire, l’exigence d’une commission d’enquête d’État sur les événements du 7 octobre 2023 et la fin des exemptions militaires pour les Haredim, Eisenkot se positionne en alternative directe au Premier ministre, dans un contexte où la formation d’une coalition majoritaire de 61 sièges reste un défi arithmétique pour les deux camps.

Bilan des dernières années : survie politique, crises sécuritaires et isolement diplomatique

Les dernières années au pouvoir de Benjamin Netanyahou se caractérisent par un contraste marqué. Sur le volet institutionnel, le projet de réforme judiciaire amorcé en 2023 a provoqué des fractures sociétales sans précédent et des mobilisations citoyennes massives. Sur le plan sécuritaire, les attaques du 7 octobre 2023 et l’ouverture de multiples fronts (Gaza, Liban, tensions directes avec l’Iran) constituent le défi le plus lourd de l’histoire récente du pays. Si ses partisans soulignent sa fermeté doctrinale et les coups portés aux appareils militaires régionaux, ses détracteurs lui reprochent les défaillances du renseignement, le coût économique et humain de la guerre prolongée, ainsi que la dégradation de l’image diplomatique d’Israël et des relations avec les chancelleries occidentales.

La censure infligée vendredi par le Conseil constitutionnel au projet de loi interdisant les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans suscite une onde de choc politique au sein de la majorité présidentielle. Face au veto des Sages — qui ont jugé la mesure disproportionnée et attentatoire à la liberté d’expression —, le candidat déclaré de Renaissance pour l’élection présidentielle, Gabriel Attal, a pris l’initiative d’une contre-offensive politique. L’ancien Premier ministre a publiquement exhorté le chef de l’État Emmanuel Macron à recourir à l’article 11 de la Constitution pour trancher ce débat de société par un vote populaire direct.

Stratégie de campagne et réécriture législative sous tension

Cette prise de position place l’exécutif sous pression alors que le Premier ministre Sébastien Lecornu a été chargé par l’Élysée d’élaborer une nouvelle mouture législative conforme aux exigences constitutionnelles et au cadre européen. En défendant l’option du référendum, Gabriel Attal cherche à s’emparer d’un thème porteur auprès de l’opinion publique et des familles, tout en marquant sa singularité dans la perspective du scrutin présidentiel. Cette démarche soulève toutefois de vives interrogations juridiques quant à la recevabilité constitutionnelle d’une consultation directe sur un texte restreignant des libertés fondamentales.

La scène politique colombienne s’embrase à la suite du virage stratégique opéré par le nouveau chef de l’État. L’ancien président Gustavo Petro a vivement contesté l’élection d’Abelardo de la Espriella, affirmant que le résultat du scrutin a été faussé par une ingérence technologique étrangère. Selon l’ancien dirigeant de gauche, Israël aurait utilisé des logiciels pour manipuler le processus électoral et substituer le vote populaire par des algorithmes afin d’installer au pouvoir un président aligné sur les intérêts de Washington et de Tel-Aviv.

Désaveu sur le Golan et excuses adressées au monde arabe

Cette violente sortie fait suite aux récentes annonces diplomatiques du gouvernement De la Espriella concernant le Proche-Orient. Gustavo Petro a tenu à rappeler que le peuple colombien considère, conformément au consensus international et au droit, que les hauteurs du Golan font partie intégrante du territoire syrien. Se désolidarisant totalement de la nouvelle ligne de Bogota, l’ex-président a formellement présenté ses excuses aux pays arabes et aux fidèles musulmans pour le changement de doctrine opéré par l’actuelle administration colombienne.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a déclenché une intense polémique internationale en s’en prenant directement à l’un des partenaires traditionnels d’Israël. S’exprimant dans le cadre d’un podcast diffusé sur les ondes de la radio militaire israélienne (Galei Tzahal), le chef du gouvernement israélien a dressé une comparaison entre la couverture médiatique britannique de la guerre des Six Jours en 1967 — couverte par Randolph Churchill — et la situation actuelle outre-Manche. « Allez chercher cela dans la Grande-Bretagne d’aujourd’hui, dans ce qu’on appelle la République islamique de Grande-Bretagne », a-t-il lancé.

Surenchère sur le nucléaire et la démographie européenne

Relancé par le journaliste lui demandant si cette situation ne concernait pas l’ensemble du continent européen, Benjamin Netanyahou a renchéri en reprenant une rhétorique issue de l’extrême droite populiste : « Oui, mais vous savez, quelqu’un a dit que la première république islamique dotée de l’arme nucléaire sera la République islamique de Grande-Bretagne. Nous veillons à ce qu’il n’y en ait pas une autre ici, en Iran ». Une formule faisant écho aux propos tenus en 2024 par le vice-président américain JD Vance.

Vives réactions et détérioration des liens bilatéraux

Cette sortie a immédiatement suscité l’indignation tant au Royaume-Uni qu’au sein de l’opposition israélienne. Le Foreign Office britannique a qualifié ces déclarations de « totalement inacceptables », précisant avoir soulevé l’incident auprès des autorités israéliennes. Des organisations communautaires juives britanniques ont également dénoncé une rhétorique « dangereuse et irresponsable ». Ces frictions s’inscrivent dans un contexte de raidissement diplomatique entre Londres et Tel-Aviv, le gouvernement britannique ayant intensifié ses pressions et brandi la menace de sanctions face à la poursuite des opérations militaires à Gaza et à l’expansion des colonies en Cisjordanie.